Por: Dr. Robert Root-Bernstein
Tradução : Mário Quilici

Casos de AIDS sem a presença do HIV não são novidade . Eles são informados  na literatura médica desde o ano de 1986. Esses casos são pesquisados desde 1986 em pessoas não infectadas por longos períodos (6 meses a vários anos ) e utilizam-se os exames ELISA, Western Blot  e PCR, para determinar a presença ou ausência do HIV. Os pacientes desenvolveram baixas contagens de células CD4, o Sarcoma de Kaposi, Candidíase disseminada, Tuberculose disseminada, trombocitopenia, e outras infecções oportunistas (Root-Bernstein, 1990, Pers . Biol. Med., 33:480). Também podem ser observados casos que estão, de acordo com a definição de AIDS dada pelo CDC de Atlanta, na literatura médica desde 1872, ou seja,   bem antes que as autoridades assumissem   que o HIV estava  por ai. (Huminer et al., 1987, Rotação . de Inf. Dis., 9:1102).

O número de casos de AIDS sem a presença do HIV  é significativo . A partir de 1989, o CDC informou que  5% de todos os casos norte-americanos de AIDS e que  tinham sido testados para HIV, apresentaram resultados negativos . Nenhuma estatística   sobre o assunto foi informada pelo CDC depois de  1989.  

A existência de casos de AIDS sem a presença do HIV é a prova de que esse vírus , se existir , não é a causa da AIDS ,   ou seja, não pode ser a causa da imunodeficiência adquirida. Podemos até pensar que o HIV tenha algum papel nessa história de AIDS , mas ,  o   HIV não é o agente de imunossupressão   primária na   AIDS .

Se os  agentes imunossupressivos  podem causar AIDS em pessoas que não são portadoras de HIV, eles também podem causar a AIDS em pessoas infectadas pelo HIV. Essencialmente todos os pacientes de AIDS são pessoas que sofrem de vários comportamentos de risco para imunossupressão, e que podem atuar simultaneamente. O reconhecimento público dos casos de AIDS sem o HIV,   torna insustentável a possibilidade de não considerarmos a idéia de que estes agentes (sejam eles quais forem),    são suficientes para causar a AIDS . É improvável que um vírus novo , previamente desconhecido ,  esteja relacionado aos casos de   AIDS sem o HIV. Dada a grande quantidade de trabalhos feitos com o HIV durante os últimos anos , a possibilidade de que um novo vírus linfotrópico  relacionado à AIDS tenha sido negligenciado por quase todos os   laboratórios do mundo , é nula . Essa  é uma hipótese remota . É mais provável que muitos daqueles casos de AIDS livres do  HIV sejam devidos a causas desconhecidas de  imunossupressão   que não foram devidamente consideradas pelos investigadores . *  

* O  Dr. Robert Root-Bernstein, é um dos cientistas médicos que fazem parte do grupo que propõe uma revisão da hipótese de que o HIV seja a causa da AIDS . Quando este artigo foi  escrito , o Dr. Root-Bernstein ainda acreditava que seus colegas cientistas não poderiam ter cometido um erro (inventado) tão grande quando apontaram o vírus HIV como causa da AIDS . Posteriormente , em seu livro , ele começa a mostrar as impossibilidades existentes na afirmação de que o HIV é a causa da AIDS . Há, nessa edição de Psipoint, alguns comentários sobre o livro do Dr. Robert Root-Bernstein.

Fonte : Rethinking AIDS Agosto de  1992